Вот незадача. Когда мне кажется, что я ничего не смогу, что уже слишком поздно и все так сложно - у меня опускаются руки и я иду бродить по инету, потому что не могу заниматься.

Но если я вдруг убеждаю себя, что у меня все получится, что я могу, и все не так уж и сложно - я начинаю думать, что у меня еще куча времени, я все успею, и я все равно иду бродить по инету. А работа стоит.

Парадокс.

Хорошо в субботу на дайриках: никого нет, можно поразговаривать самой с собой.

Без четверти девять. Интересно, у меня хотя бы два продуктивных часа за сегодня будет?

Десять страниц на два часа получается по двенадцать минут на страницу? Маловато. Попробую осилить. Хотя бы это - непростительно мало для целого дня. Время пошло.



Upd. Книжка оказалась пропагандистской фигней, как можно было еще до этого понять из пассажа про плуги.

План меняется. Напечатать пять страниц. Время пошло. Ох, успею ли?

Отравленный



«Ты совсем, ты совсем снеговая,

Как ты странно и страшно бледна!

Почему ты дрожишь, подавая

Мне стакан золотого вина?»



Отвернулась печальной и гибкой…

Что я знаю, то знаю давно,

Но я выпью, и выпью с улыбкой

Все налитое ею вино.



А потом, когда свечи потушат,

И кошмары придут на постель,

Те кошмары, что медленно душат,

Я смертельный почувствую хмель…



И приду к ней, скажу: «Дорогая,

Видел я удивительный сон,

Ах, мне снилась равнина без края

И совсем золотой небосклон.



«Знай, я больше не буду жестоким,

Будь счастливой, с кем хочешь, хоть с ним,

Я уеду, далеким, далеким,

Я не буду печальным и злым.



«Мне из рая, прохладного рая,

Видны белые отсветы дня…

И мне сладко — не плачь, дорогая, —

Знать, что ты отравила меня».



НГ

Интересная наука история. Читаю книжку.

Фишаня в том, что на всю трехсотлетнюю историю древнего государства нашли два плуга. Железные. Здоровые, хорошие плуги. Но делают вывод: из этого следует, как широко было распространено применение железных плугов.

И это при том, что их до нас дошло две штуки!!!

Но с другой стороны, не могу же я делать вывод, что нет, смотрите, плугов всего два, не говорит ли это о том, что люди, вместо того, чтобы землю пахать, рыбу ловили?



Короче, в затруднении я. Ну и где она, историческая правда?

Хочется чего-нибудь хорошего, но ничего нет. "Водитель для Веры" оказался анти-коммерческим фильмом: зачем понадобилось всех мочить, а? Как после этого ожидать, что люди пойдут в кинотеатры или скажут своим знакомым: "Ой, мы посмотрели, нам так понравилось!"??

Я этого не понимаю.



Поэтому запощу-ка я четыре красивые-красивые фотографии для любителей (если такие есть) пейзажей.

Две разные горы, глициния на фоне заходящего солнца и трава. Просто трава на фоне неба

Эх, читала здесь недавно перевод одного текста средневекового автора... Текст - ничего особенного, как вот раньше писали - "что вижу, то пою": здесь вон горы зеленые в облаках, тут река разлилась, а я выехал на лошади за Великую стену... Луна светила..

Очень странное повествование, вроде бы ночь, все загадочное-таинственное, страшно и темно, и вдруг по небу пролетает клин журавлей ("..Летит, летит по небу клин усталый..."



И вот дальше идет метафора, поразившая меня до глубины души, если бы я была немного более нервная, она не давала бы мне спать... Я знаю, что всем нравится разное - но пожалуйста, если вы сочтете ее гадостью или глупостью или просто ничем особенным - скажите мне, ладно? Она меня не оставляет, я бы с удовольствием ее стащила и написала бы по ней что-нибудь, но меня мучает совесть, чужой все-таки копирайт)))



Так вот, летят они, эти журавли, с протяжным, как водится, курлыканьем... И дальше автор говорит: Один мой друг сказал: "Каждый раз, когда я слышу этот звук, мне кажется, будто кто-то режет небо огромными ножницами."



Это просто поразительно: при том, что человек должен представлять себе эту безумную фантасмагорическую картину: этого "кого-то" с ножницами, достаточно огромными, чтобы разрезать небо, да еще с этим вот звуком - криками журавлей!

Мне еще кажется, что и перевод здесь очень красивый...

Бывает же, что вдруг что-то нравится? Никогда не пойму это поразительное явление природы: что всем нравится разное...

Вчера у меня случился приступ ненависти к себе. После того, как я поняла, что целую неделю убила на попытки (безуспешные) перевода для своей работы частей книги, которая уже переведена на нужный мне язык, после того, как потеряла целый день ни на что и вообще вела себя отвратительно.

А вот сегодня светило солнышко, и я пошла, и отксерила себе в библиотеке эти 100 страниц переведенной уже книги, и написала план действий на ближайшее время, и надежда вроде бы вернулась, а вместе с ней - моя безумная, совершенно безответная, анти-продуктивная ЛЮБОВЬ К СЕБЕ.



И вот мне стало интересно: вы себя чаще любите или ненавидите? Или "равнодушны"?

Долго пыталась вычислить, что же это значит. Вычислила! Не зря меня в школе математике учили! Моему дневнику ровно сто дней! Поздравьте меня!







Здесь сто дней ребенку - большой праздник. Родственники дарят ребенку специальные золотые браслеты и кольца - чтобы когда вырастет, смог их переплавить. Хорошая традиция!

Пифагорейский тест (увидела у MrsSlyMordevolt,

http://pyphagor.newacropol.ru/)



утверждает, что соотношение моих потребностей -

материальное - 37% / 63% - духовное.



То есть я похожа на человека, стремящегося к мудрости и чему-то там еще...

Но, по-моему, он довольно сильно ошибается и вообще его тяжело проходить. И вообще свои потребности объективно оценить я не в состоянии. Пока у меня этого не начало нехватать, я не понимаю, что оно мне было нужно... Вот такая глупая!

В англоязычных странах опубликован новый перевод Библии, который его авторы постарались максимально адаптировать для современного читателя, особенно для молодежного. 15 английских и американских экспертов заменили в «Новом международном издании Библии» около 7% текста, предложив ~ 45.000 новых вариантов перевода. В частности, слово «aliens» (чужие) заменено на «foreigners» из-за того, что стало ассоциироваться с монстрами-инопланетянами из одноименного фильма. Термин «saints» (святые) заменен на «God’s chosen people» (избранные люди Божьи) как слишком «церковный», «jews» (евреи), чтобы избежать антисемитизма, в ряде случаев на «jewish leaders» (еврейские лидеры), местоимение «he», из соображений равенства полов, на нейтральное «person», а самое известное изменение - уточнение слова «stoned» (побит камнями). Опасаясь, как бы молодежь не поняла его как сленговое «обкурившийся», переводчики изменили фразу «Naboth has been stoned and is dead» («Навуфей побит камнями и умер») на «Naboth has been stoned to death» («Навуфей забит камнями до смерти»). Новый перевод уже вызвал критические отклики среди самих христиан США.



На Западе отношение к религии не такое, как у нас, и россиянам, большинству из которых все равно ближе православная парадигма, понять их бывает трудно. Тем не менее, новый перевод, похоже, уже выходит за рамки культурных различий. Библия - текст возрастом в несколько тысяч лет, и осовременить его невозможно - получится просто другая книга. Если исходя из типичных представлений, ценностей и молодежного слэнга (которые меняются каждое поколение, а то и чаще) менять священный текст, остается только догадываться, что в конце концов останется от канона и будут ли в существовать в принципе такие понятия как канон, традиция и иные, без которых религия превращается в сумбурный набор адаптированных представлений в стиле нью-эйдж. Даже если это делается с благими намерениями, всегда приходится помнить о том направлении, куда такие намерения ведут, согласно известному утверждению.